Avaliação da utilização de biomateriais aloplásticos na reconstrução orbital
DOI:
https://doi.org/10.5335/rfo.v29i1.15835Palavras-chave:
Fraturas Orbitárias, Substitutos Ósseos, ÓrbitaResumo
Objetivo: analisar a utilização de materiais aloplásticos reabsorvíveis e não reabsorvíveis na reconstrução óssea orbital. Métodos: realizado uma revisão de literatura integrativa de natureza exploratória. Resultados: O diagnóstico e o tratamento de lesões traumáticas faciais obtiveram grande progresso nas últimas décadas, tratando-se de um trauma de abrangência multidisciplinar, que envolve especialidades odontológicas e médicas. Sequelas do inadequado tratamento das fraturas orbitárias, como exoftalmia, restrição da mobilidade ocular e distopia ocular ou orbital, representam problemas estéticos e funcionais muito difíceis, senão impossíveis de serem corrigidos. Verificou-se que em fraturas do tipo blow-out, o titânio é um material favorável a osseointegração, já em regiões estéticas a hidroxiapatita e cimentos de fosfato de cálcio são materiais que conseguem devolver uma anatomia adequada. Tratando-se de materiais reabsorvíveis, que são de fácil manipulação, deve-se tomar cuidado as possíveis reações teciduais, porém não existe um critério de escolha ideal, mas sim, a análise de suas vantagens e desvantagens em cada caso. Conclusão: ainda não existe consenso sobre o melhor material para fraturas de órbitas, por isso, deve-se sempre analisar suas vantagens e desvantagens de acordo com o grau da fratura do paciente, sendo uma decisão do cirurgião responsável.Downloads
Referências
Miloro M, Ghali G, Larsen PE, Waite PD. Princípios de Cirurgia Bucomaxilofacial de Peterson, 3ª edição. Editora Santos: Grupo GEN; 2016.
Pinto J GS, Ciprandi M TS, Aguiar RC, Lima PVP, Hernandez PAG, Júnior ANS. ERev. da Fac. de Odontologia, UPF [Internet]. 10º de agosto de 2010 [citado 18º de março de 2024];12(3). DOI: https://doi.org/10.5335/rfo.v12i3.1053
Christensen BJ, Zaid W. Inaugural Survey on Practice Patterns of Orbital Floor Fractures for American Oral and Maxillofacial Surgeons. J Oral MaxillofacSurg. 2016 Jan;74(1):105-22. doi: 10.1016/j.joms.2015.09.023. Epub 2015 Sep 30. PMID: 26475972.
Podolsky DJ, Mainprize JG, Edwards GP, Antonyshyn OM. Patient-Specific Orbital Implants: Development and Implementation of Technology for More Accurate Orbital Reconstruction. J Craniofac Surg. 2016 Jan;27(1):131-3. doi: 10.1097/SCS.0000000000002080. PMID: 26674886.
Silva Lde F, Magalhães TG, Santana DM, Pimentel GG, Faverani LP, Mello Mde J. Association of Titanium Mesh and Bovine Pericardium Membrane in the Treatment of Severe Enophthalmos. J Craniofac Surg. 2015 Oct;26(7):e603-5. doi: 10.1097/SCS.0000000000002049. PMID: 26468837.
Dubois L, Steenen SA, Gooris PJ, Bos RR, Becking AG. Controversies in orbital reconstruction-III. Biomaterials for orbital reconstruction: a review with clinical recommendations. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016 Jan;45(1):41-50. doi: 10.1016/j.ijom.2015.06.024. Epub 2015 Aug 4. PMID: 26250602.
Silva SBT, Andrade AF, Figueiredo BQ, Freitas FG, Barcelos LB, Peres MLA, et al. Reconstrução cirúrgica por biomateriais: uma revisão integrativa de literatura. Research, Society and Development, v. 10, n 12, e03101220139,2021 (CC BY 4.0) DOI: dx.doi.org/1-.33448/rsd-v10/12.20139
Sivam A, Enninghorst N. The Dilemma of Reconstructive Material Choice for Orbital Floor Fracture: A Narrative Review. Medicines (Basel). 2022 Jan 13;9(1):6. doi: 10.3390/medicines9010006. PMID: 35049939; PMCID: PMC8778999.
Qian Z, Fan X. The application and progress of high-density porous polyethylene in the repair of orbital wall defect. J Craniofac Surg. 2014 Jul;25(4):1451-3. doi: 10.1097/SCS.0000000000000798. PMID: 24911609.
Jazwiecka-Koscielniak E, Kozakiewicz M. A new modification of the individually designed polymer implant visible in X-ray for orbital reconstruction. J Craniomaxillofac Surg. 2014 Oct;42(7):1520-9. doi: 10.1016/j.jcms.2014.04.024. Epub 2014 May 16. PMID: 24969762.
Callahan AB, Campbell AA, Petris C, Kazim M. Low-Cost 3D Printing Orbital Implant Templates in Secondary Orbital Reconstructions. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2017 Sep/Oct;33(5):376-380. doi: 10.1097/IOP.0000000000000884. PMID: 28230707.
Verma S, Garg A, Nastri A. Orbitomaxillary mass after repair of the orbital floor. Br J Oral Maxillofac Surg. 2014 Dec;52(10):977-9. doi: 10.1016/j.bjoms.2014.08.015. Epub 2014 Oct 8. PMID: 25305794.
Castro-Núñez J, Clifton T, Van Sickels J. Subacute Granulation Tissue of the Fornix after Resorbable Orbital Implant: An Unusual Case and Review of the Literature. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2018 Sep;11(3):224-229. doi: 10.1055/s-0037-1604069. Epub 2017 Jul 17. PMID: 30087753; PMCID: PMC6078691.
Shaughness GJ, Segal KL, Kahana A. Absorbable Implant Foreign Body Reaction Masquerading as Orbital Cellulitis. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2019 Jan/Feb;35(1):e1-e2. doi: 10.1097/IOP.0000000000001267. PMID: 30439723.
Timoney PJ, Clark JD, Frederick PA, Krakauer M, Compton C, Horbinski C, Sokol J, Nunery WR. Foreign Body Granuloma Following Orbital Reconstruction with Porous Polyethylene. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2016 Nov-Dec;32(6):e137-e138. doi: 10.1097/IOP.0000000000000328. PMID: 25393906.
Robiony M, Sbuelz M, Della Pietra L, Casadei M, Politi M. Immediate socket restoration after orbital trauma with globe loss: principles, timing, and our experience. J Craniofac Surg. 2014 Mar;25(2):581-5. doi: 10.1097/SCS.0000000000000626. PMID: 24621703.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista da Faculdade de Odontologia - UPF

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Este periódico bem como seus artigos estão licenciados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.