Abordagem tradicional versus abordagem biomimética em preparos para restaurações semidiretas: uma revisão integrativa

an integrative review

Autores

  • Jessilene Ribeiro Rocha
  • Luís Gustavo Souza Santos
  • Flávia Cavalcante Carneiro UFMA
  • Luana Barbieri Trinta
  • Darlon Martins Lima
  • Karla Janilee de Souza Penha
  • Leily Macedo Firoozmand

DOI:

https://doi.org/10.5335/rfo.v29i1.15802

Palavras-chave:

Preparo de dente, Biomimética, Restaurações intracoronárias, Restaurações extracoronárias

Resumo

Introdução: A odontologia conservadora e estética tem se tornado cada vez maisevidente devido ao avanço nos materiais restauradores e à preferência dos pacientes porrestaurações estéticas, mesmo em dentes posteriores. Com o objetivo de aproveitar asvantagens das técnicas direta e indireta, além de reduzir custos e tempo, a técnica derestauração semidireta tem se apresentado como uma excelente alternativa para otratamento restaurador. Objetivo: realizar uma revisão integrativa da literaturacomparando a abordagem tradicional com a abordagem biomimética em preparos pararestaurações dentárias semidiretas. Métodos: a coleta de dados foi realizada entre maio ejunho de 2023, utilizando as bases de dados LILACS, SciELO e PubMed. Foramselecionados artigos em inglês e português publicados entre 2003 e 2023, sem restriçãogeográfica. Resultados: A abordagem tradicional é pautada em preparos extensos quedemandam um maior desgaste de estrutura dental, assim, a odontologia minimamenteinvasiva tem sido preconizada, pois garante preparos mais conservadores. A adesão é umfator importante para a longevidade das restaurações, sendo importante realizar o manejodo substrato após o preparo. Conclusão: Desse modo, a técnica conservadora e abiomimética representam um avanço no tratamento odontológico, visto que permitemresultados superiores ao mesmo tempo em que preservam a estrutura dentária natural.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Alharbi A et al. Semidirect composite onlay with cavity sealing: a review of clinical

procedures. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2014;26(2):97–106.

https://doi.org/10.1111/jerd.12067

Silveira P et al. Restauração semidireta com resina composta em dentes posteriores:

relato de caso clínico. Brazilian Journal of Development. 2022;8(6): 43058-43078.

https://doi.org/10.34117/bjdv8n6-035

Monteiro R et al. Técnica semidireta: abordagem prática e eficaz para restauração em

dentes posteriores. Revista Ciência Plural. 2017;3(1):12-21.

https://doi.org/10.21680/2446-7286.2017v3n1ID11546

Ferraris F. Posterior indirect adhesive restorations (PIAR): preparation designs and

adhesthetics clinical protocol. The International Journal of Esthetic Dentistry.

;12(4):482-502.

Alleman D, Nejad D, Alleman C. The protocols of biomimetic restorative dentistry:

to 2017. Inside Dentistry. 2017; 13(6):64-73.

Zafar M et al. Biomimetic aspects of restorative dentistry biomaterials. Biomimetics.

;5(3):34.

https://doi.org/10.3390/biomimetics5030034

Fonseca R et al. The influence of cavity preparation design on fracture strength and

mode of fracture of laboratory-processed composite resin restorations. The Journal of

Prosthetic Dentistry. 2007;98(4):277–284.

https://doi.org/10.1016/S0022-3913(07)60101-2

Hofsteenge J et al. Influence of preparation design and restorative material on fatigue

and fracture strength of restored maxillary premolars. Operative dentistry. 2021;46(2):

E68–E79.

https://doi.org/10.2341/20-032-L

Teixeira E et al. Fracture strength of the remaining dental structure after different cavity

preparation designs. General dentistry. 2016;64(2):33–36.

Al-Fouzan A, Tashkandi E. Volumetric measurements of removed tooth structure

associated with various preparation designs. The International Journal of

Prosthodontics. 2013;26(6):545–548.

DOI: 10.11607/ijp.3221.

Milichich G. The compression dome concept: the restorative implications. General

Dentistry. 2017;65(5):55–60.

Bresser, R et al. Influence of Deep Margin Elevation and preparation design on the

fracture strength of indirectly restored molars. Journal of the mechanical behavior of

biomedical materials. 2020;110:103950.

Mei M et al. Influence of the indirect restoration design on the fracture resistance: a

finite element study. Biomedical Engineering Online. 2016;15(1):3.

DOI: 10.1186/s12938-015-0115-4

Vianna A et al. Effect of cavity preparation design and ceramic type on the stress

distribution, strain and fracture resistance of CAD/CAM onlays in molars. Journal of

Applied Oral Science. 2018;26:e20180004.

DOI: 10.1590/1678-7757-2018-0004

Homsy F et al. Considerations for altering preparation designs of porcelain inlay/onlay

restorations for nonvital teeth. Journal of Prosthodontics. 2015;24(6):457-462.

https://doi.org/10.1111/jopr.12279

Hofsteenge J et al. Effect of immediate dentine sealing on the aging and fracture

strength of lithium disilicate inlays and overlays. Journal of the Mechanical Behavior of

Biomedical Materials. 2020;110(103906):103906.

https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2020.103906

Carvalho M et al. Significance of immediate dentin sealing and flowable resin coating

reinforcement for unfilled/lightly filled adhesive systems. Journal of Esthetic and

Restorative Dentistry. 2021; 33(1):88–98.

https://doi.org/10.1111/jerd.12700

Saadeddin N, Al-Khalil M, Al-Adel O. Effect of immediate dentin sealing on the

fracture strength of lithium disilicate ceramic onlays. Swiss Dental Journal.

;7(132):482–489.

Magne P et al. Immediate dentin sealing improves bond strength of indirect restorations.

The Journal of Prosthetic Dentistry. 2005;94(6):511–519.

https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2005.10.010

Veneziani M. Posterior indirect adhesive restorations: updated indications and the

Morphology Driven Preparation Technique. The International Journal of Esthetic

Dentistry. 2017;12(2):204–230.

Dietschi D, Spreafico R. Evidence-based concepts and procedures for bonded inlays and

onlays. Part III. A case series with long-term clinical results and follow-up. The

International Journal of Esthetic Dentistry. 2019;14(2):118-33.

Falkensammer F et al. Influence of different conditioning methods on immediate and

delayed dentin sealing. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2014;112(2):204–210.

https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2013.10.028

Rocca G et al. Evidence-based concepts and procedures for bonded inlays and onlays.

Part II. Guidelines for cavity preparation and restoration fabrication. The International

Journal of Esthetic Dentistry. 2015;10(3):392–413.

Downloads

Publicado

30-05-2024

Como Citar

Ribeiro Rocha, J., Souza Santos, L. G., Cavalcante Carneiro, F., Barbieri Trinta, L., Martins Lima, D., de Souza Penha, K. J., & Macedo Firoozmand, L. (2024). Abordagem tradicional versus abordagem biomimética em preparos para restaurações semidiretas: uma revisão integrativa : an integrative review. Revista Da Faculdade De Odontologia - UPF, 29(1). https://doi.org/10.5335/rfo.v29i1.15802

Edição

Seção

Artigos