Ethics in Publication / Ética na Publicação / Principios Eticos

ETHICAL PRINCIPLES

The Law of Justice Journal observes the best practices in publishing and research ethics in accordance with internationally established guidelines, including the Code of Conduct and Good Practices Guidelines for Newspaper Editors, published by the Public Ethics Committee (COPE). We have listed some of the policies we have adopted in this regard, in order to reinforce and complement those discussed in the “Guidelines for Authors”.

Publisher Responsibilities

The Editors of the Law of Justice Journal have the responsibility to act in a balanced, objective and fair manner in the performance of their duties, without any form of discrimination.

All submissions are processed following the standard procedure adopted by the journal, so that articles are considered and accepted solely because of their academic/scientific merit and without commercial or political influence.

The Editors adopt and follow fair and coherent procedures in case of situations of an ethical nature or conflict, as well as giving authors the right to respond to the evaluation decisions to which they are submitted.

Responsibilities of evaluators/reviewers

The reviewers who make up the Law of Justice Journal evaluator's bank have the responsibility to contribute to the decision-making process of the publication of a scientific paper, helping in a relevant way to improve the quality of the published article, revising the manuscript objectively within the deadline established in the "Guidelines for Authors ".

They must maintain the confidentiality of any information provided by the publisher or the author (s), and the retention or copying of the manuscript is prohibited.

In addition, they should alert the publisher if they identify published content (s) or submissions with suspicion of plagiarism and auto-plastering, that is, substantially similar to that under review.

Responsibilities of the author(s)

The author(s) submitting their scientific work(s) to the Law of Justice Journal is(are) responsible for the journal's requirements regarding the novelty and other ethical and methodological requirements of the journal, contained in the "Guidelines for Authors".

Thus, the submitted article must be unpublished, not being subject to another evaluation process, nor published in any other national or foreign journal, unless it is published in another language and in another country, a situation in which there should be a citation that this is an article version already published in another journal.

The author(s), at the time of submitting the scientific work, adheres to the unpublished clause, becoming aware that, even after approval and publication of the article on the journal's website, identified any irregularities with respect to the ethical issue of publication, it will be immediately withdrawn and, instead, information will be included that "the article was withdrawn due to ethics in the publication".

The scientific papers submitted by the authors, in order to be accepted for publication, must comply with the following rules:

1. a) be appropriate to the lines of research adopted by the journal;
2. b) comply in full with the rules indicated in the “Guidelines for Authors”;
3. c) the author(s) automatically declare, at the time of submission, the work’s assignment of the right for an indefinite period, as well as the rights to exhibit, publish, reproduce, store and/or any other form of it, what is did in an express, irrevocable and irreversible manner and in full right, in a gratuitous and without any remuneration, burden or charge, in favor of the Law of Justice Journal;
4. d) assure that the collaboration submitted is original, recognize and cite the content reproduced from other sources;
5. e) the author(s) shall ensure that any studies involving humans or animals comply with national, local and institutional laws and requirements;
6. f) declare any potential conflict that may be considered or seen to have undue influence on the process of publication.

 
Editorial Duties Concerning Unethical Behavior

Any unethical manifestation identified in the scientific works published in the Law of Justice Journal can be brought to the publisher's attention at any time by any person, since such person provides sufficient information and evidence for an investigation to be initiated.

Evidence should be collected while avoiding spreading any claims beyond those that need to be reported.

In any case, the author should have the opportunity to respond to any allegations.

Our articles are evaluated by pairs to guarantee the quality of the scientific publication, firstly they are screened prior to distribution to the evaluators where parallel to the pre-evaluative criteria the FAREJADOR self-plagiarism software is used.

Inform or notify the author or reviewer where there appears to be misunderstanding or misapplication of acceptable standards.

Retraining or formal withdrawal of publication of the journal.

Once the investigation procedure has been completed and once unethical behavior has been established, no further contributions from the investigated author will be accepted.

 

PRINCÍPIOS ÉTICOS

A Revista Justiça do Direito observa as melhores práticas em ética de publicação e pesquisa em conformidade com as diretrizes estabelecidas internacionalmente, incluindo o Código de Conduta e Diretrizes de Boas Práticas para Editores de Periódicos, publicado pelo Comitê de Ética de Publicação (COPE). Abaixo, listamos algumas das políticas que adotamos nesse sentido, em reforço e complemento àquelas discutidas nas “Diretrizes para Autores”.

Responsabilidades dos editores

Os Editores da Revista Justiça do Direito  têm a responsabilidade de atuar de forma equilibrada, objetiva e justa no desempenho de suas funções, sem qualquer forma de discriminação.

Todas as submissões são processadas seguindo o procedimento padrão adotado pela revista, de modo que os artigos são considerados e aceitos unicamente em razão de seu mérito acadêmico/científico e sem influência comercial ou política.

Os Editores adotam e seguem procedimentos justos e coerentes em caso de situações de natureza ética ou de conflito, além de oportunizar aos autores direito de resposta às decisões de avaliações às quais forem submetidos.

Responsabilidades dos avaliadores/pareceristas

Os pareceristas que formam o banco de avaliadores da Revista Justiça do Direito têm a responsabilidade de contribuir para o processo de tomada de decisão da publicação de um trabalho científico auxiliando de forma relevante na melhoria da qualidade do artigo publicado, revisando o manuscrito objetivamente, no prazo estabelecido nas “Diretrizes para Autores”.

Eles devem manter a confidencialidade de qualquer informação fornecida pelo editor ou pelo(s) autor(es), sendo vedada a estes a retenção ou cópia do manuscrito.

Ainda, devem alertar o editor caso identificarem conteúdo(s) publicado(s) ou enviado(s) com suspeitas de plágio e autoplágio, ou seja, substancialmente similar àquele em revisão.

Responsabilidades do(s) autor(es)

O(s) autor(es) que submeter(em) seu(s) trabalho(s) científico(s) para a Revista Justiça do Direito tem(êm) responsabilidade acerca das exigências da revista, quanto ao ineditismo e demais requisitos éticos e metodológicos constantes nas “Diretrizes para Autores”.

Assim, o artigo submetido deve ser inédito, não podendo estar submetido a outro processo de avaliação, tampouco ter sido publicado em nenhum outro periódico nacional ou estrangeiro, a menos que seja publicado em outro idioma e em outro país, situação em que deve haver citação de que se trata de uma versão de artigo já publicado em outro periódico.

O(s) autor(es), no momento da submissão do trabalho científico, adere(em) à cláusula de ineditismo, tornando-se ciente(s) de que, mesmo após a aprovação e publicação do artigo no site da revista, identificando-se irregularidades com relação a questão ética de publicação, este será imediatamente retirado e, em substituição, será incluída informação de que “o artigo foi retirado por questão de ética na publicação”.

Os trabalhos científicos submetidos pelos autores, para serem aceitos para publicação, devem obrigatoriamente cumprir as regras elencadas a seguir:

1. a) estar(em) adequado(s) às linhas de pesquisa adotadas pela revista;
2. b) cumprir(em) na íntegra as regras indicadas nas ‘Diretrizes para Autores’;
3. c) o(s) autor(es) declarar(em) automaticamente, no momento da submissão, a cessão do direito sobre o trabalho por período indeterminado, bem como os direitos de expor, publicar, reproduzir, armazenar e/ou de qualquer outra forma dele se utilizarem, o que faz(em) de modo expresso e em caráter irrevogável e irretratável e de pleno direito, em caráter gratuito e sem qualquer remuneração, ônus ou encargo, em favor da Revista Novos Estudos Jurídicos;
4. d) assegurar(em) que colaboração submetida é original, reconhecer(em) e citar(em) conteúdo reproduzido de outras fontes;
5. e) o(s) autor(es) deve(m) assegurar que quaisquer estudos envolvendo seres humanos ou animais estejam em conformidade com as leis e requisitos nacionais, locais e institucionais;
6. d) declarar(em) qualquer potencial conflito de que possa ser considerado ou visto como exercendo uma influência indevida no processo de publicação.

Deveres da Editoria em relação ao comportamento antiético

Qualquer manifestação antiética identificada nos trabalhos científicos publicados na Revista Justiça do Direito, pode ser trazida à atenção do editor a qualquer momento, por qualquer pessoa, desde que forneça informações e evidências suficientes para que uma investigação seja iniciada.

Evidências devem ser coletadas, evitando, ao mesmo tempo, espalhar quaisquer alegações além daquelas que precisam ser informadas.

Em qualquer caso, o autor deve ter a oportunidade de responder a quaisquer alegações.

Nossos artigos são avaliados por pares para garantir a qualidade da publicação científica, primeiramente passam por triagem previa a distribuição para os avaliadores onde paralelo aos critérios pré-avaliativos utiliza-se o software autoplágio FAREJADOR.

Informar ou notificar o autor ou revisor onde parece haver um mal-entendido ou má aplicação de padrões aceitáveis.

Retratação ou retirada formal de publicação da revista.

Findo o procedimento de investigação e uma vez constatado comportamento antiético não mais serão aceitas contribuições do autor investigado.

 

PRINCIPIOS ETICOS

El Periodico Justicia del Derecho observa las mejores prácticas en ética de la publicación e investigación de acuerdo con las directrices establecidas internacionalmente, incluyendo el Código de Conducta y las Pautas de Buenas Prácticas para Editores de Periódicos, Publicado por el Comité de Etica de la Publicación (COPE).  Abajo listamos algunas de las políticas que nosotros adoptamos en ese sentido, en refuerzo y complemento a los discutidos en las "Directrices para los autores".

 

Responsabilidades del editor

Los edictores del Periodico Justicia del Derecho tienen la responsabilidad de actuar de manera equilibrada, objectiva y justo en el desempeño de sus fuciones, sin ningún tipo de discriminación

Todas las sumisiones se procesan siguiendo el patrón adoptado por el periodico, de modo que los articulos son considerados y aceptados solo por su meritos académico/cientifico y sin influencia comercial o politica.

Los Edictores adoptan y siguen procedimientos justos y coherentes en caso de situaciones eticas o de conflicto, además de dar a los autores el derecho de responder las decisiones de evaluación a las que están sujetas.

 

Responsabilidades de los evaluadores / revisores

Los revisores que forman el banco de evaluadores del periódico Justicia del Derecho tienen la responsabilidad de contribuir al proceso de toma de decisiones de la publicación de un trabajo científico que ayude de manera relevante a mejorar la calidad del artículo publicado, revisando el manuscrito de manera objetiva, dentro del plazo establecido en las "Directrices para los autores".

Deben mantener la confidencialidad de cualquier información proporcionada por el editor o el (los) autor (es), y está prohibida la retención o copia del manuscrito.

Además, deben alertar al editor si identifican contenido (s) publicado (s) o envíos con sospecha de plagio y autoplagio, es decir, sustancialmente similares a los que están bajo revisión.

 

Responsabilidades del autor (es)

El autor (es) que envía su trabajo científico a la Revista Justiça do Direito (Revista de Derecho) es responsable de los requisitos de la revista con respecto a la novedad y otros requisitos éticos y legales. Metodologías contenidas en las "Directrices para autores".

Por lo tanto, el artículo enviado debe ser inédito y no puede enviarse a otro proceso de evaluación, tampoco ha sido publicado en ninguna otra revista nacional o extranjera, a menos que se publique en otro idioma y en otro país, una situación en la que debería haber una cita que es una versión del artículo ya publicada en otra periodico.

El autor (es), en el momento de la presentación del trabajo científico, se adhiere a la cláusula de novedad, tomar conciencia de que incluso después de la aprobación y publicación del artículo en el sitio web del periódico, identificar irregularidades en el tema ético de la publicación, se retirará de inmediato y, en sustitución, incluirá información de que "el artículo se retiró debido a la ética en la publicación".

Los trabajos científicos presentados por los autores, para ser aceptados para publicación, deben cumplir con las siguientes reglas:

1. a) adecuarse a las líneas de investigación adoptadas por la revista;
2. b) cumplir plenamente con las normas indicadas en las "Directrices para autores";
3. c) el (los) autor (es) declaran automáticamente, en el momento de la presentación, la asignación del derecho a trabajar por un período indefinido, así como los derechos para exhibir, publicar, reproducir, almacenar y / o cualquier otro de manera expresa, irrevocable e irreversible y con pleno derecho, de manera gratuita y sin ninguna remuneración, responsabilidade o carga, a favor de la periodico Justicia del Derecho;
4. d) asegurar (en) qué colaboración presentada es original, reconocer y citar (in) el contenido reproducido de otras fuentes;
5. e) el (los) autor (es) se asegurará(n) que cualquier estudio que involucre humanos o animales cumpla con las leyes y requisitos nacionales, locales e institucionales;
6. f) declare cualquier conflicto potencial que pueda considerarse o que se considere que tiene una influencia indebida en el proceso de publicación.

 

Deberes editoriales concernientes al comportamiento no ético

Cualquier manifestación no ética identificada en los trabajos científicos publicados en el periódico Justicia del Derecho puede ser comunicada a el editorial en cualquier momento por cualquier persona, siempre que proporcione información y pruebas suficientes para iniciar una investigación.

Se debe recopilar evidencia al tiempo que se evita la difusión de reclamos más allá de los que se deben informar.

En cualquier caso, el autor debe tener la oportunidad de responder a cualquier alegato.

Nuestros artículos son evaluados por pares para garantizar la calidad de la publicación científica, en primer lugar, se seleccionan antes de la distribución a los evaluadores, donde, paralelamente a los criterios de evaluación previa, se utiliza el software FAREJADOR autoplágio.

Informar o notificar al autor o revisor cuando parezca haber malentendidos o una mala aplicación de los estándares aceptables.

Retractación o retiro formal de la publicación de la revista.

Una vez que se haya completado el procedimiento de investigación y se haya establecido un comportamiento no ético, no se aceptarán más contribuciones del autor investigado.

This portal is licensed with a License /  Este portal é licenciado com uma Licença  Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.