Comparisons between photographic equipment for dental use: DSLR cameras vs. smartphones

  • Eduardo Grigollo Patussi University of Passo Fundo
  • Bruno Cezar Garcia Poltronieri University of Passo Fundo
  • Rodrigo Ottoni University of Passo Fundo
  • Juliane Bervian University of Passo Fundo
  • Caroline Lisboa University of Passo Fundo
  • Pedro Henrique Corazza University of Passo Fundo
Palavras-chave: Fotografia odontológica, Fotografia, Smartphone

Resumo

Objetivo: comparar a qualidade da imagem obtida por seis câmeras utilizadas para documentação odontológica, incluindo quatro câmeras DSLR e dois smartphones com diferentes tamanhos de sensor. Métodos: a divisão dos grupos foi realizada pelo tipo de equipamento: APSCcan18-55 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente 18-55 mm; APSCcan100 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente macro de 100 mm; APSCnik18-55 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente 18-55 mm; APSCnik100 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente macro de 100 mm; ip1 / 3 ”- iPhone com sensor de 1/3 de polegada; ga1 / 2.6 ”- Galaxy com sensor de 1 / 2,6 polegadas. Dois conjuntos de imagens – “documentação odontológica” e “pequenos objetos” – foram realizados. As fotografias foram avaliadas por três grupos de examinadores: estudantes de graduação (US); dentistas (DS); e dentistas com experiência em fotografia (DP). Foram atribuídas pontuações entre 0 e 10. Os resultados foram comparados por Anova e Tukey (α = 0,05). Resultados: os maiores escores foram obtidos com o APSCnik100 (8,5). Para “documentação odontológica”, APSCcan18-55 e APSCnik18-55 apresentaram os menores valores. Para “objetos pequenos”, as DSLRs resultaram em valores médios mais altos em comparação aos smartphones. Conclusões: as câmeras DSLR com lentes de 18 a 55 mm e sem flash circular não devem ser usadas para fotografias de documentação. As câmeras DSLR, independentemente da lente, são superiores aos smartphones para fotografias de objetos pequenos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Yoshio I, Calixto LR. Face photography in dentistry. Revista Dental Press de Estética 2011; 8:42-50.

2. Zimmermann M, Mehl A. Virtual smile design systems: a current review. Int J Comput Dent 2015; 18:303-17.

3. Coachman C, Calamita MA, Sesma N. Dynamic documentation of the smile and the 2D/3D digital design process. Int J Periodontics Restorative Dent 2017; 37(2):183-93.

4. McLaren EA, Figueira J, Goldstein RE. A technique using calibrated photography and photoshop for accurate shade analysis and communication. Compend Contin Educ Dent 2017; 38:106-13.

5. Miyajiwala JS, Kheur MG, Patankar AH, Lakha, TA. Comparison of photographic and conventional methods for tooth shade selection: a clinical evaluation. J Indian Prosthodont Soc 2017; 17:273-81.

6. Casaglia A, DE Dominicis P, Arcuri L, Gargari M, Ottria L. Dental photography today. Part 1: basic concepts. Oral Implantol (Rome) 2016; 8:122-9.

7. Schiester T. Know your smartphone: a guide to camera hardware. 2014. Available at: http://www.techspot.com/ guides/850-smartphone-camera-hardware/page2.html. Access on: 02 Apr. 2016.

8. Britton B, Butler R, Westlake A. Nikon D5100 in-depth review. 2011. Available at: http://www.dpreview.com/reviews/ nikond5100. Access on: 02 Apr. 2016.

9. Keenan J. Canon rebel t5i review. 2013. Available at: http:// www.digitalcamerareview.com/camerareview/canon-rebelt5i-review/. Access on: 02 Apr. 2016.

10. Hodson NA. Clinical photography in esthetic dentistry. In: Levine JB, Millar BJ. Smile Design Integrating Esthetics and Function: Essentials in Esthetic Dentistry. 2. ed. London: Elsevier; 2016.

11. Freeman M. The Complete Guide to Digital Photography. 4. ed. New York: Lark Books; 2008.

12. Rehm L. Samsung galaxy s5 camera review. 2014. Available at: http://connect.dpreview.com/post/6973057172/samsunggalaxy-s5-camera-review. Access on: 02 Apr. 2016.

13. Rehm L. Samsung galaxy s6/s6 edge camera review. 2015. Available at: http://connect.dpreview.com/post/2097209656/ samsung-galaxy-s6-edge-camera-review. Access on: 02 Apr. 2016.

14. Rehm L. Samsung gets serious with the galaxy s4: camera review. 2013. Available at: http://connect.dpreview.com/ post/0586582857/samsung-galaxy-s4-camera-review. Access on: 02 Apr. 2016.

15. Kypreos E. Iphone 6 camera. 2015. Available at: http:// www.trustedreviews.com/iphone-6-review-camera-page-5. Accessed on: Apr 02 2016.

16. Kypreos E. Samsung galaxy s6 edge: camera. 2016. Available at: http://www.trustedreviews.com/samsung-galaxy-s6-edgereview-camera-page 5#tr-review-summary. Access on: 02 Apr. 2016.

17. Williams A. Samsung galaxy s5: camera hardware explained. 2015. Available at: http://www.trustedreviews.com/samsunggalaxy-s5-review-samsung-galaxy-s5-camera-hardwarepage-6. Access on: 02 Apr. 2016.

18. Beavis G. Iphone 6 review. 2016. Available at: http:// www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/ iphone-6-1264565/review/6. Accessed on: 02 Apr. 2016.
Publicado
2019-12-18
Como Citar
Grigollo Patussi, E., Garcia Poltronieri, B., Ottoni, R., Bervian, J., Lisboa, C., & Corazza, P. (2019). Comparisons between photographic equipment for dental use: DSLR cameras vs. smartphones. Revista Da Faculdade De Odontologia - UPF, 24(2), 198-203. https://doi.org/10.5335/rfo.v24i2.10437
Seção
Investigação Científica